Страховые иски подаются в тех случаях, когда подача страхового заявления не приводит к выплате страховой суммы. Для страховой фирмы естественно стараться всеми силами найти повод для того, чтобы не выплачивать страховую сумму. Когда гражданина или его имущество только собираются застраховать, вокруг него так и вьются страховые агенты.

Зато когда случается то, что и называется страховые случаи, агентов не найти, в организацию не дозвониться. А сроки подачи заявления уходят. Еще не совсем потеряв веру в справедливость, застрахованное лицо подает иски в суд на страховщика.

Может быть и обратное направление в событии, где участвуют страховые иски. Если есть основания предполагать, что застрахованное лицо намеренно причинило ущерб себе или своему имуществу. Именно с целью получения страховой суммы. Тогда иск подает страховщик против застрахованного лица.

Чем агрессивнее ведут себя всевозможные страховые организации, тем больше вероятность, что из-за них может возникнуть спор. Например, при продаже билетов на междугородние автобусы клиенту вручается (не бесплатно) бумажка, из которой следует, что это квитанция об уплате страховой суммы. Сумма эта настолько ничтожна, что всерьез ее никто не воспринимает.

Но ведь она взимается с каждого билета! Куда идут эти деньги, пассажир, конечно, не узнает. Но если в дороге что-то случится, едва ли выяснится, что он был застрахован от несчастного случая во время пути. Интересно было бы послушать кого-нибудь, кому приходилось вести страховой спор по этому вопросу.

Даже застраховавшись в солидной страховой компании, застрахованное лицо не застраховано от того, что возникнет страховой спор. Когда наступит время страхового случая. Страховщик пустит в ход всевозможные уловки, на которые во время заключения договора страхования можно было не обратить внимания. Вроде сроков подачи заявления, и тому подобные.

У любого процесса есть сроки прохождения. Есть они и у рассмотрения исков. Эти сроки зависят от вида иска и его подсудности. Понятно, что сроки рассмотрения исков в арбитражном суде и суде общей юрисдикции могут значительно отличаться.

То, что у рассмотрения исков есть определенные сроки, дисциплинирует всех участников дела. Нельзя затягивать, например, с подачей встречного иска. Нужно помнить, что отсутствие хотя бы одной из сторон на судебном заседании приводит к тому, что оно откладывается.

Если откладывать заседания приходится постоянно, сроки рассмотрения спора вообще растянутся на неопределенные сроки. Для подателей исков такое положение совсем невыгодно. Для ответчика же, возможно, «тянуть резину» – единственный способ попытаться уйти от ответственности.

Существуют определенные правила, которые необходимо соблюдать при подаче исков. Если судебные органы усмотрят какие-нибудь недостатки, исковые заявления приходится переделывать. Причем устанавливаются сроки устранения недостатков.

В интересах истца уложиться в эти сроки. Потому что в таком случае днем обращения в суд будет считаться дата его первоначального прихода с иском. Не будет потеряно время.

А если не удастся уложиться в сроки устранения недостатков исков, тоже ничего страшного. Исправленное заявление будет считаться неподанным, а истец подает новый иск. Естественно, составленный уже без недочетов.

Какова бы ни была причина возникновения экономических споров, к их разрешению нужно подходить с предельной ответственностью. И находить и применять правильные способы разрешения. Раз уж споры возникли, значит, в экономической деятельности что-то не так.

Даже в том случае, если речь идет о каком-то проекте, лучше сразу добиться разрешения спорных вопросов. Способы разрешения экономических споров должны носить экономический характер. Вспомнилось: «экономика должна быть экономной».

Дело в том, что экономические споры нельзя оставлять без разрешения. Это вовсе не риторические или философские споры, где исход интересен только с познавательной точки зрения. От того, какие применены методы, зависит результат экономических споров, который может повлиять на экономику хозяйственного или административного объекта.

Участниками хозяйственных споров становятся обычно люди, ценящие свое время и свои деньги. Как правило, и правовой безграмотностью они не страдают. Как-никак, ведут хозяйственную деятельность. Они заинтересованы в том, чтобы найти и применить верные способы разрешения споров.

История хозяйственных споров насчитывает столько же лет, сколько история ведения хозяйства. Естественно, за столько времени произошло множество всяческих споров. Их так много, что возможна классификация для того, чтобы легче и быстрее находить способы разрешения споров.

Альтернативой судебного разбирательства хозяйственных споров могут быть такие способы, как взаимное рассмотрение претензий, переговоры, арбитраж, третейский суд. Найти из множества подходящие способы – задача, которую лучше поручить юристу. Или хотя бы опытному хозяйственнику.

Перед законом все равны. То же самое касается граждан, выступающих в суде в качестве истца и ответчика. Как стороны судебного процесса, они подвластны судебному органу. Ответчик имеет право использовать определенные способы защиты против иска.

Существуют такие способы защиты, как возражение и встречный иск. У ответчика есть возможность отрицать правомерность иска против него. Тогда он выбирает возражение в качестве способа защиты. Тем более, что оно не облагается госпошлиной.

Встречный иск тоже является способом защиты ответчика против иска. Но в то же время, это самостоятельный иск. И за него взимается пошлина. В правовом смысле важно, что вообще существуют способы защиты ответчика.

В общественных местах наших городов всегда можно увидеть трогательные воззвания. Не шумите, не переходите, не сорите и так далее. В юридических консультациях и судах стоило бы вешать плакаты «не спорьте». Впрочем, там и воззваний не надо. Достаточно посмотреть на измотанных участников судебных разбирательств.

Но спорить, не доводя споры до суда, можно и даже полезно. Ведь в идеале, в споре должна родиться истина. Так что можно предложить формулировку вроде «спорьте правильно». Или «спорьте, но с умом».

Но кто бы ни взывал «спорьте» или «не спорьте», люди все равно будут спорить. Спорщикам только можно посоветовать изучать на практике искусство ведения спора. Или обращаться за помощью специалистов. Которые по части споров собаку съели. И не одну.

Практически любой гражданин застрахован одной или несколькими страховыми фирмами. От несчастного случая, от пожара, от ограбления. Много от чего можно застраховаться. Вот только от того, чтобы вести споры со страховыми компаниями, никто не застрахован.

Характерен пример обязательного автострахования. В этом вопросе ГИБДД вступило в альянс со страховыми компаниями. Споры неуместны: обязательное значит обязательное. Без страховки далеко не уедешь.

Во время заключения сделки со страховыми компаниями все выглядит замечательно. Произойди какая неприятность с застрахованным или его имуществом, все убытки будут возмещены. Но все меняется, когда приходит время страхового случая. До гипотетического получения страховой суммы застрахованное лицо наверняка ждут судебные споры.

Если споры успешно решаются путем переговоров, можно считать, что они возникли между грамотными людьми. Или предприятиями, на которых работают такие люди. Позитивным является и сам факт разрешения конфликта, и приобретения опыта по преодолению спорной ситуации.

Путем переговоров решаются международные споры. Любое промедление в разрешении таких споров может привести к конфликту, даже вооруженному. На такие переговоры собираются политики, экономисты и другие специалисты, зарекомендовавшие себя как опытные дипломаты.

Но и при менее глобальных спорах можно считать удачей, если они решаются путем переговоров. Вообще, переговоры – это обмен мнениями с деловой целью. В данном случае, цель переговоров – урегулировать споры в досудебном порядке.

Если вы заинтересованы воспользоваться нашими услугами, обращайтесь – мы вам обязательно поможем! Наши контакты