Существует определенный порядок подачи искового заявления в суд. Прежде всего, должна быть уплачена госпошлина. Это оплата услуг судебной организации, в которую подается иск. Величина этой суммы зависит от вида иска.

Например, если иск имущественный, есть специально установленные ставки расчета величины пошлины. Чтобы ознакомиться с таблицей расчета, не обязательно идти в суд. Можно посмотреть ее в юридической консультации. А так же на юридических сайтах.

Суд не будет начинать делопроизводство по неоплаченному иску. Но есть ряд исключений, по которым истец может получить отсрочку. Тогда, подавая иск, истец должен подать еще и ходатайство об отсрочке.

Ни один хозяйствующий субъект не застрахован от того, что против него подадут судебные иски. Ведь возможность пересечения противоположных интересов всегда для них существует. Для примера можно рассмотреть магазин «Метро».

Сети супермаркетов в последние лет пять разрастаются не менее стремительно, чем сеть Интернет. Сразу можно вспомнить всякие названия – Рамстор, Мосмарт, Перекресток, Метро. Каждый магазин из таких сетей занимает огромную площадь. Судебные иски могут появиться уже на этапе проектирования.

А уж во время строительства таких зданий, какое занимает магазин «Метро», судебные иски практически неизбежны. Споры возникают из земельных, административных, имущественных правоотношений. Но вот все споры разрешены, начинается торговая деятельность… Вот уж где поводов для споров и исков будет море!

Утверждение, что умение спорить является искусством, уже давно не вызывает никаких споров. Как можно определить логико-психологические аспекты этого искусства? Самое важное – суметь постичь логику оппонента. А это невозможно без знания психологии.

Поэтому на юридических факультетах изучаются все необходимые дисциплины. Иначе не постичь логико-психологические аспекты искусства споров. И логика, и психология, и конфликтология.

Вот спорология еще почему-то не существует как отдельный предмет. Разве что в ботанике, может быть. Но в таком случае речь идет о способе размножения растений. И логико-психологические аспекты искусства споров тут совершенно ни при чем.

Логика спора – понятие из той же области, что и культура спора. Характеристики спора как процесса интересуют профессионалов. У идеального спора должна быть определенная логика. Она же присутствует в высказываниях оппонентов. Сплошное благолепие.

К сожалению, логика не всегда бывает в наличии. Люди спорят потому, что пересеклись их интересы. А не чтобы посостязаться в упражнениях на логику. Потому им зачастую и приходится участвовать в судебных разбирательствах, вместо самостоятельного разрешения спора.

К тому же, каждый спорящий может считать, что его логика правильная. Железная, неоспоримая и дальше по списку. А у противоположной стороны спора – неправильная. Женская, к примеру.

Подавая иск в судебную инстанцию, истец должен приложить к нему копии. Столько, сколько должно быть ответчиков по делу. Стало быть, каждому ответчику должна быть вручена копия иска. Кто оно, лицо, вручающее копию иска?

Это может быть официальное лицо. Курьер или служащий фельдъегельской связи. А может быть просто почтальон. Мало ли где как поставлена служба доставки. Да и степень важности исковых заявлений влияет на то, какое лицо может претендовать на звание «вручающее копию иска».

Одно можно точно сказать. Оно будет довольное, это лицо. Поскольку уже вручающее. Ведь часто приходится изрядно побегать, чтобы поймать ответчика. Редко кто мечтает получить копию иска. Вот и старается ответчик сказаться отсутствующим, больным, умершим – лишь бы не получить копию иска и не дать в том расписку.

- Сегодня я куплю иски! – сказал Петр Иванов и уехал на работу. Так мог бы начинаться свеженький бульварный романчик. Зачем герою иски, по ходу дела как-нибудь выяснится. И где он их берет. Главное, заинтриговать потенциального читателя. Чтобы он решил: куплю эту книжку!

Почему бы и не купить иски. Ведь, например, куплю-продажу долгов все воспринимают совершенно спокойно. Допустим, некий истец решил подать иск, а потом сообразил, что выиграть у него ну никак не получится. А некто заинтересованный знает, как по этому иску выиграть. Но у него нет оснований подавать иск. Вот он и купит готовый иск у истца.

Делается ли так в реальном мире или нет, а в виртуальном, в сетевых играх, принято торговать исками. Форумы пестрят объявлениями типа «куплю иски». Правильно, не сосиски же покупать виртуальным героям.

Для человека, далекого от юридической практики, предположение, что споры кто-то захочет купить, кажется диким. Свои-то споры попробуй реши, семейные, трудовые и прочие. А тут еще чужие на себя взваливать. И к тому же их ПОКУПАТЬ!

Но если задуматься, а почему бы и нет? Ведь споры – это то, что можно выиграть. Так что здесь можно провести аналогию с лотерейным билетом. Уж его-то купить хоть раз в жизни доводилось практически каждому.

Кто может быть заинтересован в том, чтобы купить споры? Тот, кто уверен, что может их выиграть. Если спор носит имущественный характер, выгода очевидна. Другое дело – правовой аспект подобной операции. Но раз уж существует купля-продажа чего бы то ни было, под нее обязательно будут подведены правовые рельсы.

Кроме того, идея купить споры может посетить садовода-любителя. Но тут речь не о спорах, возникающих на основании правоотношений. Просто есть некоторые растения, которые размножаются спорами. Грибы, например.

Когда изучается культура спора, невозможно обойтись и без таких понятий, как дискуссия и полемика. Причем их определения так переплелись, что может развиться полемика вокруг вопроса, какое понятие что означает. Является ли спор вариантом полемики? Или дискуссия – частный случай спора?

В общем-то, в этом нет ничего странного. Дискуссия и полемика невозможны без предмета этого процесса. То есть нужно, чтобы было о чем полемизировать и дискутировать. Это ничто иное, как спорный вопрос. Так что никуда от спора не деться. А у него должна быть культура.

Насколько результативными окажутся спор, полемика или дискуссия, - во многом зависит от того, присутствует ли культура. А еще от того, какие преследовались цели. Дискуссии привлекают внимание общественности и к предмету спора, и к его сторонам. Бывает, что больше ничего и не требовалось.

Явление спора родилось сразу после того, как наши уважаемые предки спустились с деревьев и стали ходить на задних конечностях. Культура спора – понятие куда более молодое. Скорее всего, она ровесница философии. И обязана своим появлением античным мудрецам.

Сидели они на берегу синего моря, омывающего берега Греции, тогда еще не древней. И вели споры. Неспешно, с удовольствием. Каждому было важно высказать свою точку зрению. И интересно выслушать мнение собеседника.

Думается, культура спора в том и состоит, что стороны спора продолжают оставаться собеседниками. Пусть даже они не в состоянии найти компромиссное решение. Это обстоятельство будет поводом не для драки, а для приглашения третейского судьи или арбитра.

Культура делового спора относится к областям знаний, необходимых для деловых людей. Конечно, действительно деловых, а не «чисто конкретных ребят» с нулевой стрижкой и золотыми цепями. Деловые взаимоотношения подразумевают участие в различных встречах, переговорах, подписаниях документов.

В ходе этих взаимоотношений вполне могут возникнуть споры. Если делового человека отличает общая культура, он не позволит себе применять недобросовестные уловки при ведении спора. Тем более, что все равно они приводят к успеху только в споре с неискушенным противником.

Вряд ли таким неискушенным противником может оказаться оппонент в ходе делового спора. Культура делового спора обеспечивается состоятельной аргументацией и соблюдением правил аргументирования. Что это означает, можно прочитать в учебниках для студентов-юристов и управленцев.

Если вы заинтересованы воспользоваться нашими услугами, обращайтесь – мы вам обязательно поможем! Наши контакты